Bei solchen Ereignissen wie gerade den Begebenheiten rund um Donald Trump in in Butler (Pennsylvania, USA) ist es wichtig, das eigene logische Denken nicht außer Acht zu lassen und die Fakten in einen Zusammenhang zu bringen. Und wenn das nicht gelingt, dann ist höchste Aufmerksamkeit angebracht! (Zusammenfassung in einfacher Sprache)
https://orf.at/live/5419-Trump-angeschossen-Ermittlungen-laufen/
Zitat: Der republikanische US-Präsidentschaftsbewerber, Donald Trump, ist am Samstag nach Schüssen während einer Wahlkampfveranstaltung im US-Bundesstaat Pennsylvania leicht verletzt worden. Laut Secret Service wurde der mutmaßliche Täter getötet. Auch ein Zuschauer starb, zwei weitere wurden schwer verletzt. Die Ermittlungen laufen auf Hochtouren. Laut FBI handelt es sich bei dem Schützen um einen 20-Jährigen aus Pennsylvania.
Gut, was haben wir derzeit dazu?
Zitat: Im Sender CNN zeigen sich zwei ehemalige FBI-Agenten verwundert darüber, dass das Dach, von dem offenbar die Schüsse abgegen wurden, nicht abgesichert war. Steve Moore, der beim FBI als Scharfschütze tätig war, sagt dem Sender, dass das Dach hätte bewacht werden müssen. Ein weiterer FBI-Agent im Ruhestand, Bobby Chacon, sagt, er sei überrascht, dass niemand das Dach bewacht habe. Es sei die „perfekte Aussichtsplattform“.
Das ist nachvollziehbar - wenn man die Örtlichkeit genauer betrachtet. Hier auch auf Google Maps. Hier der Blick von der Seite des Schützen aus. Und das sollte den Scharfschützen des Geheimdienstes auf dem Dach direkt hinter Donald Trump verborgen geblieben sein?
Dann noch die mehrfachen Zeugenaussagen, man hätte die Polizei und den Secret Service auf den Schützen auf dem Dach aufmerksam gemacht - Minuten vor den Schüssen. Offenbar ohne Reaktion der Sicherheitskräfte!
Beides vollkommen unplausibel - außer: Man WOLLTE, dass dort oben jemand mit einem Gewehr auf dem Dach ist! Einmal vollkommen egal, WER das wollte ...
Dann weiter: Die Distanz zwischen Schützen und Trump war nicht besonders groß. Sogar für einen eher durchschnittlichen Schützen so gering, um Trump ziemlich sicher großen Schaden zuzufügen. Selbst wenn dieser - höchstwahrscheinlich - eine kugelsichere Weste trug. Und das vor allem während der doch relativ langen Zeit vorher, während dieser frontal zum Publikum gesprochen hat - also durch einen seitlichen Kopfschuss.
Aber: Nein, der erste Schuss fiel, während Trump dem Schützen das Gesicht zugewendet hat. Die einzige Zeit für einen relativ harmlosen seitlichen Streifschuss!
Aber: Laut übereinstimmenden Medienberichten hat der getötete Schütze ein halbautomatisches Gewehr vom Typ AR-15 verwendet, also ein Sturmgewehr, kein Scharfschützengewehr. Selbst mit einem Zielfernrohr nicht so präzise genug, um entweder Donald Trump gesichert tot oder nur geringfügig verletzt zu sehen.
Also doch die Wahnsinnstat eines durchgedrehten Einzeltäters?
Und dann schießt dieser Durchgeknallte mehrfach (man hört es auch in dem Video) - und kein weiterer Schuss geht offenbar gezielt in die Richtung des Präsidentschaftskandidaten? Trump braucht nach der Verletzung am Ohr etwas - und duckt sich in die Richtung des Schützen. Also wäre es relativ leicht gewesen, nach dem ersten Fehlschuss mit einem zweiten Treffer nachzulegen. Jedenfalls ist es höchst unwahrscheinlich, dass daraus weder Donald Trump noch die Sicherheitskräfte weitere Schüsse abbekommen haben. Aber offensichtlich die Umgebung.
Wie passt denn das alles zusammen?
Und wir entschuldigen uns ausdrücklich für die - auch - hier dargestellte Sicht eines eiskalten Killers. Das ist NICHT die unsere!
Wir können für das alles auch keine plausible Erklärung anbieten.
Aber wenn dem nicht so ist, dann bleiben wir weiter sehr wachsam!
Hier als Homepage-Administrator aktiv. Daher müssen nicht alle Beiträge auch zwingend von mir stammen.