Zum Inhalt springen

Corona-Impfungen retteten mehr Menschenleben als bisher angenommen (12.8.2024)

 

Hätten Corona-Leugner, Impf-Skeptiker und sonstige Schwurbler zum  Thema damals vor Jahren ebenso argumentiert und belegt, wie heute die großen Medien zu ebendiesem Thema, dann wären sie bei diversen Social Media-Plattformen und Faktencheckern hochkant hinausgeflogen - und vielleicht bis heute noch gesperrt. Das auch völlig zu Recht! (Zusammenfassung in einfacher Sprache)

 

https://www.derstandard.at/story/3000000232084/corona-impfungen-retteten-mehr-menschenleben-als-bisher-angenommen

Zitat: Dass die Corona-Impfungen sicher sind und wirken, ist inzwischen gut bekannt. Die Effekte der Impfprogramme in den akuten Phasen der Pandemie, in denen es besonders viele Todesfälle gab, wurden nun in einer internationalen Studie genauer unter die Lupe genommen, und zwar erstmals in einem wissenschaftlichen Rückblick anhand realer Daten. Die Arbeit, die nun im medizinischen Fachblatt Lancet Respiratory Medicine erschienen ist, zeigt: Die Sars-CoV-2-Impfungen wirkten noch besser als bisher angenommen. In 34 von 55 europäischen Ländern und Regionen haben sie die Covid-19-Sterblichkeit um 59 Prozent gesenkt. ... An der internationalen Studie haben auch Bernhard Benka von der Agentur für Gesundheit und Ernährungssicherheit sowie die Wiener Virologin Monika Redlberger-Fritz von der Med-Uni Wien mitgearbeitet. ... Die Resultate sprechen eindeutig für die regelmäßige Covid-19-Impfung. In der Studie heißt es: "Zwischen Dezember 2020 und März 2023 verringerten die Covid-19-Vakzine die Zahl der Todesfälle in den 34 der 54 in die Analyse aufgenommenen Länder und Regionen um insgesamt 59 Prozent. Das bedeutete die Rettung von rund 1,6 Millionen Menschenleben, mit einer Bandbreite zwischen 1,5 und 1,7 Millionen, in der Gruppe der über 25-Jährigen." ... "Die Erst-Booster-Impfungen retteten 51 Prozent der Menschenleben. 60 Prozent entfielen auf die Omikron-Periode", schrieben die Experten weiter. Das unterstreiche nur noch mehr die Bedeutung eines aktuell gehaltenen Impfschutzes für die Menschen mit dem größten Risiko. Die Studie wurde von den staatlichen US-Zentren für Krankheitskontrolle und Prävention (CDC) finanziert. ... Die Impfung gegen Covid-19 wird weiterhin ab zwölf Jahren empfohlen, insbesondere für Ältere, Immunsupprimierte und chronisch Kranke. Im Herbst werden wieder steigende Zahlen erwartet, Fachleute raten dazu, die Impfung rechtzeitig zu planen. (red, APA, 12.8.2024)

 

Nun, lesen wir doch einfach nur einmal in den zitierten Bericht hinein - Zitat: In this retrospective surveillance study, we estimated the number of lives directly saved by age group, vaccine dose, and circulating variant-of-concern (VOC) period, regionally and nationally, using weekly data on COVID-19 mortality and infection, COVID-19 vaccination uptake, and SARS-CoV-2 virus characterisations by lineage downloaded from The European Surveillance System on June 11, 2023, as well as vaccine effectiveness data from the literature. We included data for six age groups (25–49 years, 50–59 years, ≥60 years, 60–69 years, 70–79 years, and ≥80 years). To be included in the analysis, CAT needed to have reported both COVID-19 vaccination and mortality data for at least one of the four older age groups. Only CAT that reported weekly data for both COVID-19 vaccination and mortality by age group for 90% of study weeks or more in the full study period were included. We calculated the percentage reduction in the number of expected and reported deaths. ... Further modelling work should evaluate indirect effects of vaccination and public health and social measures.

Und lesen wir einmal in die dazu zitierten Quellen - nur beispielhaft - hinein:

Global impact of the first year of COVID-19 vaccination: a mathematical modelling study.

Estimated number of deaths directly averted in people 60 years and older as a result of COVID-19 vaccination in the WHO European Region, December 2020 to November 2021.

Estimation of SARS-CoV-2 mortality during the early stages of an epidemic: a modeling study in Hubei, China, and six regions in Europe.

 

Also Schätzungen, die offenbar zu einem guten Teil auf Schätzungen beruhen!

So wie es auch zur schon vorher medial kommunizierten Schätzung, dass die CoV-Impfungen bis März 2023 in Europa über 1,4 Millionen Leben gerettet haben, in Österreich rund 25.000 zum konkreten wissenschaftlichen Bericht heute immer noch den Vermerk trägt - Zitat: This article is a preprint and has not been peer-reviewed. It reports new medical research that has yet to be evaluated and so should not be used to guide clinical practice.

Und außerdem:

Dürfen wir daran erinnern, dass z.B. für das nicht gerade unterentwickelte Land punkto Gesundheitssystem namens Österreich die Zahl der Impfdurchbrüche (samt schwerer Verläufe und Todesfälle) in Windeseile aus den Statistiken und Aufzeichnungen der AGES verschwunden ist! Dem eigentlichen und auch so politisch kommunizierten Auftrag dieser Gesellschaft punkto Evidenzbasierung und Berichterstattung zuwider laufend!

Dürfen wir weiters daran erinnern, dass das Bundesamt für Sicherheit im Gesundheitswesen (BASG) offenbar per 31.12.2023 sämtliche Meldungen vermuteter Nebenwirkungen nach Impfungen zum Schutz vor COVID-19 zumindest in der Berichterstattung an die Bevölkerung eingestellt hat (und das auf einer damals höchst bedenklichen Basis) - allen vorherigen politischen Versprechungen zum Trotz!

Dürfen wir bei dieser Gelegenheit noch einmal dezent daran erinnern, dass angeblich die Verknüpfung zwischen CoVid-Hospitalisierungen, Todesfällen und dergleichen zu bereits geimpften Personen zumindest hierzulande gar nicht vorhanden war!

 

Hätte jemand auf SO EINER Basis seinerzeit die Wirkungslosigkeit der Corona-Impfungen behauptet, dann wäre dieser User vielleicht auch heute noch nicht aus der Facebook-Quarantäne entlassen. Von einer Präsenz gar in den Massenmedien mit so einer "Studie" ganz zu schweigen!

Aber für Massenmedien und die Institutionen/Personen/Einflusskreise dahinter geht heute offenbar alles - wenn es darum geht, Menschen zu Impfungen zu drängen, bei denen offenbar schon vor deren Einführung mancher eine direkte persönliche Verantwortung samt aller Konsequenzen danach von sich gewiesen hätte!